Научный факт как форма знания

• Номер работы:
  431313
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   История экономических учений.
• Год добавления:
  10.12.2016 г.
• Объем работы:
  21 стр.
• Содержание:
  
  Ведение 2
  1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ НАУЧНОГО ФАКТА 4
  1.1. Сущность научного факта 4
  1.2. Система научного знания 5
  1.3. Сущность и значение парадигмы 6
  1.4. Критерии научности 8
  2. ОСОБЕННОСТИ СТАТУСА НАУЧНОГО ФАКТА В СТРУКТУРЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ 11
  2.1. Понимание теории науки 11
  2.2. Значимость теоретических терминов 14
  Заключение 19
  Список использованных источников 21
   
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Научный факт как форма знания
  Ведение
  
  В современной ситуации крылатое высказывание знаменитого британского философа Френсиса Бэкона «Знание – сила» приобретает новые смысловые коннотации. Сегодня становится понятным, что знание не только даёт нам силу преобразовывать мир и власть над ним. Эту наивность разума не только дезавуировали на теоретическом уровне такие разные мыслители, как Эдмунд Гуссерль в Кризисе европейских наук и Макс Хоркхаймер и Теодор Адорно в Диалектике просвещения. Военные, политические и экологические катастрофы ХХ и начала ХХІ веков предоставили нам наглядные иллюстрации гениальных прозрений великих мыслителей первой половины прошлого века. Но хотя их диагнозы и предсказания были весьма точными, рецепты спасения оказались не столь адекватными. На исходе ХХ века немецкий философ Бернхард Вальденфельс, иронизируя, по поводу высказывания всё того же Гуссерля о том, что нас могут спасти герои разума, написал, что теперь нам нужны скорее контрабандисты и партизаны разума.
  В большинстве отечественных публикаций тема статуса научной терминологии рассматривается в связи с проблемой соотношения эмпирического и теоретического уровней научного познания. Данная проблема придает отечественным исследованиям специфическую особенность: допустимость эпистемологической редукции теоретических терминов ставится в зависимость от возможности их эмпирической интерпретации.
  ...........
  1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ НАУЧНОГО ФАКТА
  
  1.1. Сущность научного факта
  Слово «факт» пришло к нам из латинского языка. Широко употреблять его стали в тридцатых годах прошлого века. Первоначальное значение было по смыслу тождественно определению истины. Например, выражение «факты из жизни» обозначало то, что действительно произошло, установлено, возможно, задокументировано. То есть это то, с чем невозможно спорить. Говорить можно только об интерпретации, но само событие считается истинным. Далее происходит развитие понятия. Его стали использовать в науке. И вопрос о том, что такое факт, стал неодномерным. Термин уже означал основу доказательства. Например, что такое социальный факт? Это то эмпирическое знание, которое ложилось в основу построения разнообразных научных теорий. Синонимом слова «факт» теперь становилось "постулат". То, что нельзя опровергнуть. В принципе, это и есть истина .
  В юриспруденции, журналистике и множестве других профессиональных областей данное понятие также часто используется. Фактом в них считается событие, которое имело место в действительности. Например, действие, приведшее к определенным результатам. Либо поступок лица, который имеет интерес для общества. ........