Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Убийство в уголовном праве РФ
Введение
Актуальность темы обуславливается тем, что согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь (ч. 1 ст. 20). Причем это право является неотчуждаемым и принадлежит человеку от рождения вне зависимости от его личностных характеристик. Умышленное лишение одним человеком жизни другого человека в мирное время является преступлением, не имеющим нравственного оправдания ни при каких обстоятельствах, кроме необходимой обороны. Защита жизни граждан от преступных посягательств на нее – важнейшая обязанность демократического правового государства, его судебных и правоохранительных органов.
Однако, несмотря на все усилия, человечество пока не научилось предупреждать и пресекать убийства настолько эффективно, чтобы полностью исключить их из общественной жизни. Напротив, в исторически сложное, неспокойное время эта проблема приобретает особую остроту. В нашей стране количество ежегодно совершаемых убийств исчисляется десятками тысяч. Причем число способов совершения и сокрытия этих преступлений постоянно увеличивается, а сами они становятся все более изощренными. Поэтому данный вид преступлений находится в центре неослабевающего внимания практикующих юристов, участвующих в раскрытии и расследовании убийств, судебном рассмотрении уголовных дел о них, а также ученых, в частности специалистов в области уголовного права, исследующих проблемы квалификации умышленного лишения жизни человека.
Глава 1. Общая характеристика убийства в российском уголовном праве
1.1. История законодательства от уголовной ответственности за убийство
Тот факт, что законодательное определение убийства является закономерным результатом долгого развития отечественного уголовного законодательства и доктринальной мысли, не вызывает сомнения. Люди всегда убивали друг друга; всегда находились и такие, которые, несмотря на то, что желали чьей-то смерти, сами не могли лишить человека жизни или не хотели присутствовать при убийстве. Ю.М. Антонян справедливо полагает, что «убийство, как вид насилия, «произрастает» из древнейших, даже предысторических времен, но постоянно порождается современными тому или иному периоду развития общества причинами» . Убийство древнее явление и всегда имело место в обществе. Но законодательное определение убийства прошло долгий путь до момента своего нормативного определения в законодательных актах.
Изначальное разграничение убийства на умышленное и совершенное по неосторожности, на убийство с прямым или косвенным умыслом привело к «отделению» от убийства квалифицирующих и привилегированных признаков. Например, в «Русской правде» ХI века понятия умысла и неосторожности не существовали отдельно, но различались два вида умысла - прямой и косвенный, что учитывалось при установлении ответственности за убийство: убийство в разбое каралось высшей мерой наказания - «потоком и разграблением», убийство же в драке - только вирой.
Заключение
Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать определенные выводы.
В соответствии с законом под убийством понимается противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Это определение, впервые закрепленное в российском уголовном законе, позволяет успешно решать вопросы отграничения данного преступления от самоубийства, причинения смерти по неосторожности, правомерных случаев причинения смерти (например, в состоянии необходимой обороны) и уничтожения иных, кроме человека, объектов живой природы.
Объектом убийства являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на жизнь, и обеспечивающие безопасность жизни. Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь каждого лица независимо от состояния его здоровья, моральных свойств и т.д.
Объективная сторона убийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде наступления смерти и причинной связи между ними.