Контрольная работа по предмету Гражданское процессуальное право

• Номер работы:
  224205
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Гражданское право
• Год добавления:
  18.06.2012 г.
• Объем работы:
  25 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  Понятие, предмет, цель судебного доказывания и доказательств, их обеспечение, виды 5
  1. Понятие и цель судебного доказывания 5
  2. Предмет доказывания 8
  3. Распределение обязанностей по доказыванию, доказательственная презумпция. Относимость и допустимость доказательств 10
  Заключение 18
  Задача №1 20
  Задача № 2 21
  Практическое задание 23
  Список использованной литературы 25
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Контрольная работа по предмету
  Гражданское процессуальное право
  Понятие, предмет, цель судебного доказывания и доказательств, их обеспечение, виды.
  Распределение обязанностей по доказыванию, доказательственная презумпция. Относимость и допустимость доказательств.
  Алиева предъявила к леспромхозу иск о взыскании ущерба в связи с гибелью ее мужа Алиева во время лесозаготовок. В судебном заседании Алиева пояснила, что во время лесозаготовок упавшей спиленной сосной убило ее мужа. Представитель ответчика иск признал в частности и пояснил, что, вероятно Алиев сам виноват в случившемся, так как допустил неосторожность, находясь в месте предполагаемого падения спиливаемой сосны. Поскольку, заявил далее представитель, истица ничем не доказала отсутствие вины самого потерпевшего, то следует признать смешанную вину потерпевшего и ответчика и иск удовлетворить в ½ части.
  Как распределяются обязанности по доказыванию между сторонами в этом деле?
  Старцев предъявил иск к Алешину о взыскании части оставшегося долга за проданный комплект мебели.
  Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и письменных объяснений по существу иска не представил.
  Истец в качестве доказательства в обоснование своих исковых требований представил в суд письмо ответчика, полученное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через пять дней.
  Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму.
  Дайте оценку доказательств по данному делу? К какому виду доказательств относится письмо ответчика? Правильно ли поступил судья?