Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Тактика проведения очной ставки с участием защитников
ВВЕДЕНИЕ
Сегодня проблемы борьбы с преступностью и повышения ее эффективности стоят наиболее остро. Государство провозгласило курс на построение демократического правового государства, предполагает активизацию деятельности по укреплению правопорядка. Перед органами внутренних дел поставлена задача более быстрого и качественного раскрытия и расследования преступных деяний. Вместе с тем, уровень преступности в государстве остается стабильно высоким и требует активного реагирования со стороны законодателя по всем направлениям, в том числе это касается и регулирования следственных действий, в частности, очной ставки.
Очная ставка применяется следователем при наличии противоречий в показаниях. Чтобы их выявить, необходимо применить правильные тактические приемы, в противном случае, следствие может быть дезинформировано и лишиться ценной доказательственной базы. Вместе с тем, участие защитника при производстве очной ставки является гарантом соблюдения прав и свобод подозреваемого (обвиняемого), но позиция защитника может быть направлена и на затруднение установления истины по делу. Как видим, данный вопрос содержит в себе множество противоречий, которые необходимо разрешить. Этим и продиктована актуальность темы нашего исследования.
Цель работы, в связи с актуальностью – всесторонне исследовать тактические особенности проведения очной ставки с участием защитника.
Для достижения цели работы необходимо последовательно решить ряд задач:
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации, 12.12.1993 г. // Российская газета. №237 от 25.12.1993 г.;
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. N 249, 22.12.2001;
3. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный Закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ // Российская газета. N 100, 05.06.2002
4. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д., Зажицкий В.И., Шестаков В.И. Уголовный процесс. - М., 2002;
5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М.: ООО ТК «Велби», 2004;
6. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - СПб.: Типография Н.А. Лебедева, 1910;
7. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. - М.: Юридическая фирма КОНТАКТ, 2010;
8. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987;
9. Кердокайте Н. И. Обеспечение подозреваемому права на защиту при расследовании преступлений. Особенности участия адвоката-защитника подозреваемого в следственных действиях [Электронный ресурс]. Доступ URL: http://www.advrh.ru/publikatsii/publikatsii-advokatov/138-kerdokate-n-i-obespechenie-podozrevaemomu-prava-na-zashchitu-pri-rassledovanii-prestupleni?start=2;
10. Князев С.А. Процессуальная необходимость очной ставки // Уголовный процесс. - 2005. - N 10;
11. Комментарий к УПК Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. М., 2002;
12. Криминалистика. Кн. 1 // Под ред. А.Я. Вышинского. - М.: ОГИЗ, 1935;
13. Криминалистика: Учебник // Под ред. И.Ф. Пантелеева. - М.: Юрид. лит., 1984;
14. Криминалистика: Учебник // Под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Юриспруденция, 2007;
15. Криминалистика: Учебник // Под ред. Н.П. Яблокова. - М.: Юрист, 2005;
16. Маевский С. С. Тактика проведения отдельных следственных действий с участием защитника с учетом складывающихся следственных ситуаций. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2010
17. Максимов В.С. Особенности производства очной ставки по отдельным видам преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. - Свердловск, 1976;
18. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 1996;
19. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: сб. определений и постановлений / сост. В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, А.С. Харламов; под общ. ред. В. М. Лебедева. - М.: Норма, 2008;
20. Осьмаков М.А. Адвокатское расследование в современном уголовном процессе. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Владимир, 2007;
21. Перякина М. П. Институт очной ставки: история развития и современное состояние // История государства и права. - № 13. – 2007;
22. Попов И.А. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002;
23. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М., 1998;