Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Погашение и снятие судимости. Уголовно правовые последствия судимости
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы заключается в том, что, судимость нередко является причиной глубоких моральных переживаний, порождает чувство гражданской неполноценности у людей, которые после отбытия уголовного наказания твердо встали на путь исправления Они исполняют законы, трудятся, честно относятся к общественному долгу, примерно ведут себя в быту. Российское государство, исходя из принципов демократического гуманизма, считает, что факт совершен ин преступления в прошлом и осуждение за него не может тяготеть над лицом в течение всей его жизни. Это было бы несправедливо. Если гражданин полностью исправился, с него должны быть сняты все ограничения, связанные с судимостью.
Согласно ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Судимость, прежде всего, связана с личностью человека, с его правовым положением, определяющим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе. Это, в свою очередь, требует повышенного внимания к вопросу о правовой сущности и социальной природе судимости, поскольку негативные последствия, порождаемые ею в жизни конкретного лица, играют определяющую роль. Судимость имеет прямое отношение к исполнению наказания, адаптации лиц, отбывших наказание, - проблеме сложной и многогранной, охватывающей комплекс вопросов нравственного, психологического и практического характера по ресоциализации личности.
Одно из главных назначений института судимости состоит в использовании его в борьбе с рецидивной преступностью.
В настоящее время судимость не потеряла своей важности. Ввиду своей комплексности, судимость находит выражение в различных отраслях права. Немаловажную роль институт судимости играет в защите основ конституционного строя и целостности государства, прав и законных интересов граждан. Многообразие функций судимости как уголовно-правового и общеправового явления свидетельствует о том, что она представляет собой сложный правовой феномен, юридическая природа и назначение которого до конца не раскрыты.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // РГ от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изм. и доп.) // СЗРФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп.) // РГ от 22 декабря 2001 г. № 24.
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (УИК РФ) (с изм. и доп.) // СЗРФ от 13 января 1997 г. № 2 ст. 198.
5. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изм. и доп.) // Ведомости Верховного Совета РФ от 19 августа 1993 г., № 33, ст. 1316.
6. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями от 15 апреля 2006 г.) // СЗРФ от 17 июля 1995 г., № 29, ст. 2759.
II. Материалы практики:
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука» // СЗ РФ. 1995. № 27. Ст. 2622.
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2003. № 14. Ст. 1302.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. № 4 «Об исчислении срока погашения судимости» (с изм. и доп. от 21 сентября 1977 г., 26 апреля 1984 г.) // Сборнике постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 - 1977, часть 2. - М., «Известия», 1978.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2002 г. «Наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях виновного закон связывает с непогашенной судимостью на момент совершения преступления» // Бюллетень Верховного Суда РФ, февраль 2003 г., № 2.
5. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 2 октября 2007 г. Дело № 22-2103/2007 // Текст Определения размещен на сайте Мурманского областного суда.
6. Постановление Йошкар-Олинского городского суда от 26 июня 2009 г. // Архив Йошкар-Олинского городского суда.
7. Постановление Йошкар-Олинского городского суда от 5 июня 2009 г. // Архив Йошкар-Олинского городского суда.