Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Имущественные права как объекты гражданских правоотношений (+ защитная речь)
Введение
Актуальность темы. Имущественные права являются объектом пристального внимания ученых-правоведов на протяжении достаточно длительного периода - со времен дореволюционного права и до сегодняшнего дня. Однако до настоящего времени не выработано единого подхода относительно понятия данного объекта, его содержательной характеристики.
В ст. 128 Гражданского кодекса РФ имущественные права указываются в качестве одной из разновидности такого объекта гражданских прав, как имущество. Однако последующий анализ норм ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что под имуществом законодатель зачастую понимает только одну из его составляющих - вещи.
В большинстве норм гражданского законодательства понятие "имущественное право" употребляется в значении обязательственного имущественного права, обладающего определенной ценностью и способного участвовать в гражданском обороте. Обязательственное имущественное право обладает рядом признаков, присущих и более традиционным объектам гражданских правоотношений, таким, как вещи.
Во-первых, оборотное субъективное обязательственное право должно быть отчуждаемо, т.е. оно не должно быть неразрывно связано с личностью своего носителя. Поэтому не могут стать объектами гражданского оборота в смысле ст. 128 ГК РФ права на получение алиментов, права на компенсацию морального вреда и иные права, вытекающие из обязательств личного характера. Однако перечисленные субъективные права, безусловно, носят имущественный характер и могут быть отнесены к субъективным имущественным правам в широком смысле.
Во-вторых, имущественные права как объекты оборота должны обладать экономической ценностью. Этот признак косвенно присутствует в Гражданском кодексе РФ. На основании толкования п. 6 ст. 66 ГК РФ, который гласит, что "вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку", можно сформулировать основной признак субъективного права, говорящий о его имущественном характере, - это прежде всего возможность денежной оценки.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с оборотом имущественных прав.
Предмет работы – действующее гражданское законодательство, создающее правовые основы оборота имущественных прав, научная и учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании, а также материалы судебной практики.
Целью настоящей работы является исследование особенностей правового регулирования имущественных прав как объектов гражданских правоотношений.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и виды объектов гражданских правоотношений.
2. Выявить особенности имущественных прав как объектов гражданских правоотношений.
3. Рассмотреть способы защиты имущественных прав.
4. Исследовать вопросы действия имущественных прав в гражданском обороте, в частности следующие вопросы:
- вещные права и право собственности;
- имущественные права в обязательственных правоотношениях;
- наследование имущественных прав;
- залог имущественных прав.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющие семь параграфов, заключения и библиографического списка.
Объектами гражданских прав признаются материальные и нематериальные блага либо деятельность по их созданию, по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в правовые отношения, приобретают гражданские права и обязанности. К объектам гражданских прав закон относит вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информацию; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК ).
Очевидно, что по своим свойствам и проявлениям указанные группы объектов различны. Одни существуют в осязаемой форме, другие представляют собой некие действия человека, третьи могут быть восприняты лишь на уровне осознания, эмоционального переживания. В гражданском праве объекты реального и идеального мира объединяют в категории и виды главным образом для того, чтобы установить правовой режим, отражающий сущность, особенности этих объектов, их роль в жизнедеятельности человека, и сформировать правила его поведения в отношении этих объектов. Правовой режим объектов гражданских прав - это нормативно установленная совокупность правил, позволяющих определить, может ли тот или иной объект быть предметом сделок и каких именно, по каким основаниям возникают и прекращаются права на него и в каком объеме и пределах они осуществляются.
Правомочие распоряжения - это обеспечиваемая законом возможность определять судьбу имущества посредством совершения разного рода юридических сделок: сдавать имущество внаем, дарить, продавать и т.д. Распоряжением являются уничтожение имущества собственником ввиду его износа или ненадобности, а также отказ от права собственности, о чем прямо говорится в ст. 236 ГК.
Заключение
Таким образом, по результатам проведенного исследования были сделаны следующие основные выводы.
1. Имущественные права в гражданском праве - это принадлежащие участникам гражданских правоотношений конкретные, но в то же время неоднородные субъективные права имущественного характера, призванные удовлетворять их потребности.
Думается, что с точки зрения гражданского права к имущественным правам можно подходить с двух сторон. С одной стороны, имущественные права рассматриваются как субъективные права, обладающие признаком принадлежности к конкретному лицу, с другой – как объекты гражданского права, а значит, и гражданского правоотношения, обладающие признаком оборотоспособности, призванные удовлетворять потребности субъектов гражданского права.
2. Субъективные имущественные права, какими они представляются сегодня - это самостоятельное благо, экономическая ценность и потому - отдельный объект гражданского оборота. В этом смысле можно утверждать, что право (право-требование) может являться объектом только обязательственных правоотношений (т.е. право в динамике). В статике же оно представляет собой составляющую содержания правоотношения. Другими словами, в "своем" правоотношении субъективное право выступает элементом его содержания, объектом же оно становится в "другом" правоотношении.
3. Представляется возможным выбрать в качестве основания для классификации имущественных прав их содержание. В таком случае следует выделить пять групп. Первую группу составляют вещные имущественные права. Вторую группу образуют обязательственные имущественные права. Третья группа - исключительные имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним объекты. Четвертую группу составляют наследственные имущественные права. Особую пятую группу образуют смешанные (абсолютно-относительные) имущественные права. Такие права характеризуются смешанной обязательственно-правовой природой.
4. При рассмотрении вопросов применения отдельных способов защиты имущественных прав в обязательственных правоотношениях автором сделаны следующие выводы.
Во-первых, признание права как способа защиты имущественных прав - это отражение в судебном акте, а также установление во внесудебном порядке возникшего на законном основании имущественного права, наличие или принадлежность которого ставится под сомнение или отрицается.
Во-вторых, несмотря на закрепление в ст. 12 ГК РФ восстановления положения, существовавшего до нарушения права совместно с пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, это разные способы защиты гражданских прав. В обязательственных правоотношениях восстановление положения происходит путем применения последствий недействительности сделок с целью ликвидировать последствия нарушения имущественных прав. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, состоит из двух самостоятельных способов: первый способ - пресечение действий, нарушающих право, второй способ - пресечение действий, создающих угрозу его нарушения. Цель выступает связующим звеном первого и второго способов защиты и заключается в прекращении соответствующей противоправной деятельности.
5. Предлагается ввести в главу 2 ГК РФ новые статьи следующего содержания:
"Статья 12.1. Признание права
1. Лицо, право которого не признано кем-либо из участников правоотношения либо существуют сомнения в принадлежности ему права, может требовать его признания. Требования о признании будущего или прекращенного права не подлежат удовлетворению.
2. В случае прямого нарушения права его признание недопустимо.
3. Признание права одновременно означает и признание обязанности".
"Статья 12.2. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права
1. Лицо, чье право ущемлено посягательством со стороны других лиц, вправе требовать восстановления положения, существовавшего до его нарушения.
2. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, допустимо только при сохранении возможности восстановления его в натуре".
"Статья 12.3. Присуждение к исполнению обязанности в натуре
1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей лицо, право которого этим нарушено и заинтересованное в фактическом исполнении нарушителем того, что им не было исполнено, вправе требовать присуждения к исполнению обязанности в натуре. Требование о присуждении к исполнению обязанности, которая возникнет в будущем, не подлежит удовлетворению.
2. Допустимо понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.
3. Присуждение к исполнению обязательства в натуре возможно только тогда, когда оно приведет к реальному восстановлению нарушенного права".
В связи с тем что защита гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ может осуществляться только способами, предусмотренными законом, необходимо наделить участников договорных правоотношений возможностями по закреплению в договоре способов защиты, не предусмотренных законодательно. Это должно способствовать повышению эффективности и оперативности защиты имущественных прав в обязательственных правоотношениях. При этом следует установить приоритет применения договорных способов защиты над законодательно закрепленными способами.
В заключение хочется отметить, что все вопросы, связанные с защитой имущественных прав, следует решать с учетом тех принципов, которые легли в основу современного гражданского законодательства Российской Федерации, а именно: признания равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, их судебной защиты.
Таким образом, проведенное исследование убедило нас в особой значимости выбранной темы, ее особой актуальности, новизне и пока еще достаточно слабой научной разработанности. На основе проведенных исследований и сделанных выводов в целях устранения пробелов в действующем законодательстве были разработаны предложения по совершенствованию гражданского законодательства, которые должны облегчить понимание и повысить эффективность применения гражданско-правовых норм, предусматривающих правовой режим, оборот и защиту имущественных прав, а также устранить возникающие при этом различного рода противоречия.
Библиографический список
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 12.12.2011) // СЗ РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
7. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
8. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ред. от 03.12.2011) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4920.
9. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ред. от 12.12.2011)// СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594.
10. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ, N 17, 22.04.1996, ст. 1918.
11. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (ред. от 12.12.2011) // СЗ РФ, 01.03.1999, N 9, ст. 1096.
12. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
13. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1.
14. Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (ред. от 21.03.2002) // "Российская газета", N 136, 17.07.1997.
15. Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (ред. от 07.12.2011) // СЗ РФ, 06.03.1995, N 10, ст. 823.
16. Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (ред. от 06.12.2011) // "Российская газета", N 129, 06.06.1992.
17. Постановление ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" (ред. от 20.04.1998) // "Вестник ФКЦБ России", N 7, 14.10.1997.
Судебная практика.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 152, 13.08.1996.
19. Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 № 18-В02пр-132 // Документ опубликован не был.
20. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2007 № 11-Д06-170 // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2008, № 1.
21. Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 18-В05-7.
Литература.
22. Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. М.: Юрайт, 1999.
23. Бабаев А.Б. Система вещных прав. Монография. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
24. Бакаева И.В. Методологические аспекты исследования категории " объекты гражданских прав" // Актуальные проблемы частноправового регулирования. – Самара: Изд-во "Универс-групп", 2006.
25. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики М., 2001.
26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2000.
27. Бритвин С.Н., Садиков А.Н., Чаркин С.А. Арендные права в гражданском обороте: проблемы теории и практики: Монография. Волгоград: Альянс, 2006.
28. Ветошкина С. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях // Право и экономика. № 3, 2007.
29. Власов А.А. Гражданское право. – М.: Буквоед, 2007.
30. Головизнин А.В. Вещи и имущественные права как объекты гражданских прав // Вестник Московского университета МВД России. № 2, 2011.
31. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2001.
32. Гражданское право: Учебник для вузов. Ч.1 / Под ред. Т. И. Илларионовой и др. М.: Норма, 1998.
33. Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России // Хозяйство и право. 2000. № 3.
34. Ерохова А.П. К вопросу о правовом регулировании залога имущественных прав // Материалы XLIX Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс", 16-20 апреля 2011 г.: Государство и право. – Новосибирск: СибАГС, 2011.
35. Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Хозяйство и право. 2000. Приложение к N 8.
36. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
37. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005.
38. Корнеева И.Л. Гражданское право РФ. – М.: Инфра-М, 2006.
39. Коршунов Н.М. Гражданское право современной России: Очерки теории. – М.: Юнити–Дана, 2006.
40. Криволапова Л.В. Уступка прав как способ перехода имущественных прав // Право и государство: теория и практика. № 3 (75), 2011.
41. Кулаков В.В. Имущественные права и ценные бумаги как объекты обязательства: проблемы применения юридической фикции // Законодательство. № 9, 2009.
42. Латыев А.Н. Регистрация прав на недвижимое имущество и владение: соотношение и влияние на оборот недвижимости // Объекты гражданского оборота. Сборник статей. – М.: Статут, 2007.
43. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М.: Лекс-Книга, 2002.
44. Матвеев И.В. Наследование прав, связанных с участием в юридическом лице // Современное право. № 2, 2007.
45. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 2-е изд., испр. М., 2000.
46. Морозова Ю.В. Анализ понятий "имущество", " имущественные права" и "имущественные обязанности" // Закон и право. № 2, 2009.
47. Пергамент М.Я. "Пределы наследования" в гражданском праве // Цивилист. Научно-практический журнал. № 1, 2007.
48. Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. 2000. N 5.
49. Рохмистров А.В. Правовое регулирование залога имущественных прав. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011.
50. Семенов В.В. Имущественные права в гражданском праве и защита их в обязательстве // Юристъ-Правоведъ. № 1, 2008.
51. Скловский К. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. 2002. N 2.
52. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права в гражданском праве // эж–Юрист. 2003. № 3.
53. Сухова А.В. Наследование имущественных прав граждан // Защита прав человека отраслями российского права. – Волгоград, 2011.
54. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000.
55. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Уфа: Уфим. юрид. ин-т МВД РФ, 1998.
56. Тархов В.А. Предмет гражданского права. Имущественные отношения // Гражданское право. № 1, 2009.
57. Туктаров Ю.Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003.
58. Ушкалов В.Н., Цыганова А.А. Поправки в Гражданский кодекс конкретизируют правила залога имущественных прав // Арбитражная практика. № 9, 2011.
59. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. М., 2001.
60. Чеговадзе Л.А. К дискуссии о природе имущественного права // Законодательство. 2003. N 11.
61. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004.
62. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М., 1996.
63. Шириев В.А. Имущественные права: проблемы нормативной модели // Пробелы в российском законодательстве. № 3, 2010.
64. Юрченко О.О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Тверь, 2004.
65. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений: Дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2003.