Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Компетенция арбитражных судов
Введение
Основным мотивом, определившим выбор темы данной работы, явилось большое количество вопросов, возникающих в процессе правоприменительной деятельности в арбитражных судах России при определении подведомственности экономических споров. Отсутствие четкого и однозначного правового регулирования в этой области права породило сегодня огромное количество ненормативных актов, разъясняющих и, тем или иным образом, толкующих арбитражный процессуальный закон.
Кроме того, в условиях быстро меняющегося законодательства, когда, созданные лишь в 1992 году, арбитражные суды, в отличие от судов общей юрисдикции, не имеют богатой, исторически сложившейся практики по многим процессуальным вопросам, возникает острая необходимость определения компетенции арбитражных судов как судов государственных, хотя и построенных на принципах независимого арбитрирования, но и защищающих государственные интересы при разрешении экономических споров, возникающих из административных правоотношений.
Глава 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ состоит из двух параграфов: о подведомственности и подсудности, что дает основания говорить том, что законодатель под компетенцией понимает совокупность двух вышеуказанных понятий. Значение правильного решения вопроса подведомственности экономических споров трудно переоценить. Необоснованный отказ в принятии к рассмотрению исковых материалов арбитражным судом практически означает отказ в правосудии, что, естественно, противоречит 46 статье Конституции Российской Федерации . Вот почему так важно добиться предельной четкости и ясности толкования и применения законодательства, определяющего подведомственность дел арбитражным судам.
Специальная литература
1. Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. - Юристъ, 2005. - Глава 17. - § 1.
2. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.В. Яркова. − 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер. – 2005. – С.23.
3. Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. - 2010. - N 4.
4. Клейн Н.И. Судебная реформа и развитие арбитражного процессуального законодательства // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: По мат. науч.-практич. конф-и. Москва, 28 мая 2001 г. - М.: Городец, 2001. - С. 84.
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. − М.: ООО «ТК Велби», 2003. − С.96.
6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. − М.: Городец-издат, 2003. − С.83.
7. Лазарев В.В., Попов Л.Л., Розин Л.М. Правовые основы обеспечения общественного порядка: Учебное пособие. - М., 1987. - С. 22.
8. Мартынюк Е.П. Проблемы подведомственности в арбитражном судопроизводстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2008. − N 5. – С.12..
9. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2006.
10. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. − 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ. – 2007. – С.31.
11. Тихомиров Ю.А. Проблемы развития процессуального права // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: По мат. науч.-практ. конф. Москва, 28 мая 2001 г. - М.: Городец, 2001. - С. 8.
12. Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. − 3-е изд., исправ. и доп. – М.:Городец, 2007. – С.53.
13. Федоренко Н. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации. - 2005. - N 1-2. - С. 36.
14. Федоренко Н.В., Честных Е.Н. Корпоративная реформа: процессуальный аспект // ЭЖ-Юрист. - 2006. - N 27.