Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Реализация в практике требований обоснованности и мотивированности приговоров
ВВЕДЕНИЕ
Приговор – правоприменительный акт, который может изменить судьбу человека. Решая вопрос виновности и невиновности человека, суд должен быть очень четко убежден, анализируя совокупность собранных по делу фактов, проанализированных в судебном заседании, что подсудимый совершил, либо не совершал вменяемое ему преступление. Поскольку как первое, так и второе равно нежелательно и имеет значительные негативные последствия. В первом случае, невиновный человек может оказаться в тюрьме за деяние, которого не совершал, а это означает не только сбой в системе правосудия, но и искалеченную судьбу осужденного, его близких и членов семьи. В случае же оправдания виновного это опять-таки означает сбой в системе правосудия и чревато чувством безнаказанности у оправданного, который, избежав наказания за совершенные преступления, продолжит вести асоциальный образ жизни и, скорее всего, совершит новые преступления. ......
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, мы изучили требования обоснованности и мотивированности, предъявляемые к приговору, в связи с этим, хотелось бы сделать некоторые выводы и предложения по усовершенствованию законодательства.
История нашей страны богата и противоречива. Она знает и обвинительный уголовный процесс, в котором, по сути, творился произвол и полное бесправие обвиняемого, и законный, справедливый уголовный процесс, к которому мы пришли сегодня. Тем не менее, без опыта, наработанного историей, мы вряд ли бы сегодня пришли к тем законодательным нормам и принципам права, в том числе процессуального, которые мы сегодня имеем. .......
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря;
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень международных договоров. 2001. N 3;
3. Гражданский процессуальный кодекс: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. 20 ноября 2002. № 220;
4. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ // Российская газета. № 265. 26.12.2008;
5. О суде: Декрет СНК № 1 от 24 ноября 1917//Собрание узаконений РСФСР, 1917, № 4, ст. 50 (Утратил силу);
6. О суде: Декрет ВЦИК № 2 от 7 марта 1918 // Собрание узаконений РСФСР, 1918, № 26, ст. 420, 347(Утратил силу);
7. О суде: Декрет СНК РСФСР № 3 от 20 июля 1918 // Собрание узаконений РСФСР, 1918, № 52, ст. 589 (Утратил силу);
8. Об организации и действии местных народных судов: Инструкция НКЮ РСФСР от 23.07.1918 // Собрание узаконений РСФСР, 1918, № 53 ст. 597 (Утратил силу);
9. Положение о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918//Собрание узаконений РСФСР, 1918, № 85, ст. 889 (Утратил силу);
10. Положение о полковых судах от 10 июля 1919 // Собрание узаконений РСФСР, 1919, № 31—32, ст. 326 (Утратил силу);
11. Положение о народном суде РСФСР от 21 октября 1920 // Собрание узаконений РСФСР, 1920, № 83, ст. 407 (Утратил силу);
12. Положение о революционных трибуналах от 12 апреля 1919 // Собрание узаконений РСФСР, 1919, № 13, ст. 132 (Утратил силу);
13. Положение о революционных военных трибуналах от 20 ноября 1919 // Собрание узаконений РСФСР, 1919, № 58, ст. 549 (Утратил силу);
14. Положение о революционных трибуналах от 18 марта 1920 // Собрание узаконений РСФСР, 1920 № 22—23, ст. 115 (Утратил силу);
15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25.05.1922 // Собрание узаконений РСФСР, 1922, № 20—21, ст. 230 (Утратил силу);
16. Основы уголовного судопроиз¬водства Союза ССР и союзных республик 1924 // Собрание законов СССР, 1924, № 24, ст. 206 (Утратил силу);
II. Монографии и учебники
17. Агеева Г.Н. Приговор советского суда - акт социалистического правосудия. - М.: ВЮЗИ, 1953;
18. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002;
19. Бунина А. В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Челябинск, 2005;
20. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. – СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2004;
21. Гай О. Ю. Законная сила приговора в уголовном процессе. Автореферат дисс… канд. юрид. наук. – Саратов, 2009;
22. Головинская И. В. Судебный приговор: монография. – Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2008;
23. Горева Е.А. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам: теория, законодательство, правоприменительная практика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Курск, 2007;
24. Грошева Ю.М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Харьков, 1975;
25. Гуськова А. Л. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: учебное пособие. - Изд. 2-ое, перераб. и доп. - М.: ИГ Юрист», 2002;
.......