Контрольная работа

• Номер работы:
  176300
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Международное право
• Год добавления:
  28.01.2011 г.
• Объем работы:
  18 стр.
• Содержание:
  I. Теоретические вопросы……………………………………………………………….3
  1. Норма jus cogens в международном праве 3
  2. Соотношение международного права и российского законодательства в области охраны окружающей среды 6
  II. Практикум 14
  Вопрос 1.. 14
  Вопрос 2. 15
  III. Что означают приведенные термины 18
  Список использованных источников и литературы 19
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Контрольная работа
  I. Теоретические вопросы
  
  1. Норма jus cogens в международном праве
  
  В МП появился комплекс императивных норм, или так называемых норм jus cogens. Особенность этих норм состоит в том, что государства не могут отступать от них ни по собственному усмотрению, ни по взаимному соглашению (например, запрет пиратства, работорговли, принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву).
  2. Соотношение международного права и российского законодательства в области охраны окружающей среды
  
  Российская Федерация (в том числе в качестве правопреемницы СССР) является участницей многих международных соглашений, касающихся как охраны окружающей среды в целом, так и ее отдельных компонентов, например, Венской конвенции по защите озонового слоя 1985 г., Монреальского протокола по веществам, истощающим озоновый слой 1987 г., Согла¬шения о сохранении белых медведей 1973 г., Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчез¬новения 1973 г., Конвенции по защите морской среды района Балтийского моря 1992 г. и др .
  II. Практикум
  
  1. 24 июля 1967 г. президент Франции де Голль, находившийся с официальным визитом в Канаде, обратился к жителям Монреаля с балкона ратуши со сле¬дующим приветствием: "Чувства переполняют мое сердце. Да здравствует Монре¬аль! Да здравствует Квебек... Свободный Квебек!" (Квебек является провинцией Канады, где проживают почти шесть миллионов жителей, в основном выходцев из Франции, которые требуют отделения от Канады и создания собственного государ¬ства). На следующий день премьер-министр Канады Л.Пирсон заявил, что "канадцы не нуждаются в освобождении" и назвал высказывания де Голля "неприемлемыми". Французский президент немедленно прервал свой визит и возвратился в Париж.
  Проанализируйте с точки зрения международного права, что побудило прави¬тельство Канады в такой резкой форме прореагировать на заявление де Голля, хотя по существующей протокольной практике оно должно было оказать своему высо¬кому гостю полное гостеприимство.
  2. В июне 1976 г. в Луанде - столице Анголы - состоялся суд над 13 англий¬скими и американскими наемниками. Они обвинялись в том, что дали согласие за деньги участвовать в вооруженной борьбе против ангольского народа и с оружием в руках пытались помешать освобождению Анголы. Адвокаты Англии и США, защищавшие наемников на суде, заявляли о том, что в то время не существовало международных актов, которые бы осуждали наемничество.
  Какое решение по данному делу должен вынести суд? Существует ли международные договоры о борьбе с наемничеством?