Содержание:
ОГЛАВЛЕНИЕ
Задача № 1 2
Задача № 2 2
Задача № 3 6
Список использованных источников литературы 11
Задача № 1
На почве семейных неурядиц и ссор с женой Полехин решил убить ее. С этой целью он сел в оставленный без присмотра автомобиль ГАЗ-69, завел двигатель и выехал на перекресток дороги, где должна была пройти его жена, возвращаясь из клуба. Как только Полехина вместе с подругой Левкович и сержантом Таричевым прошла перекресток, Полехин включил свет и стал к ним приближаться. Заметив автомашину, Левкович сошла с проезжей части дороги влево, а Полехина и Таричев — вправо. Полехин направил машину в сторону Полехиной, передним буфером сбил сначала Полехину, а затем задел Таричева. Осуществить свое намерение Полехин не смог, так как управляемый им автомобиль ударился о придорожное дерево и остановился.
В результате наезда Полехиной и Таричеву были причинены телесные повреждения, относящиеся к разряду средней тяжести вреда здоровью.
1. Как следует квалифицировать действия Полехина?
2. Изменится ли квалификация содеянного Полехиным в случаях:
а) если будет установлено, что он имел намерение убить и жену и Таричева;
б) в результате указанных в задаче действий Таричев погиб, а Полехиной были причинен тяжкий вред здоровью?
3. Как влияет на квалификацию преступлений против жизни и здоровья ошибка в объекте преступления, в предмете преступления, в представлении о развитии причинной связи (отклонение действия)?
Задача № 2
Директор коммерческой фирмы Ласкин по личной договоренности с управляющим банком Свировым, предоставив ложные сведения о своем финансовом положении, получил от коммерческого банка ссуду в размере 80 000 рублей. По истечении срока, на который была взята ссуда, деньги возвращены не были.
1. Как квалифицировать действия директора коммерческой фирмы, если Ласкин:
а) получая ссуду, не имел намерения ее возвращать;
б) умысел на присвоение денег возник после получения ссуды;
в) намеревался добросовестно вернуть ссуду, но не смог в связи с банкротством?
2. Как в этих же случаях квалифицировать действия управляющего банком?
3. Каковы субъективные признаки хищения, и каково их влияние на квалификацию содеянного?
Задача № 3
К бывшему следователю районного ОВД Милютину обратилась его знакомая Сорина с просьбой за вознаграждение помочь ее мужу, в отношении которого в ОВД другого района было возбуждено уголовное дело. Одев сохранившуюся у него форму, Малютин пришел к следователю Вишневу, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Сорина, представился следователем и попросил "помочь", обещая в случае необходимости оказать такую же услугу.
Вишнев прекратил уголовное дело в отношении Сорина, после чего Сорина передала Малютину 5000 рублей, из которых 2000 рублей Малютин передал Вишневу.
О том, что Малютин уже не работает в милиции, ни Сорина, ни Вишнев не знали.
1. Как квалифицировать действия указанных лиц?
2. Раскройте объективную сторону дачи и получения взятки.
Список использованных источников литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года//Российская газета. 25.12.1993. № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.
II.Литература
1. Научно-практическое пособие по применению УК РФ/Ппод ред.В.М.Лебедева. – М.: Норма, 2005.
2. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред.Н.А.Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007.
3. 16. Права человека: Учебник для вузов/Отв.ред.Е.А.Лукашева. – М.: 1999.
4. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). – Издание 3-е, исправленное и дополненное. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
5. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное)/Под ред.Л.Л.Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
6. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (издание второе, переработанное и дополненное)/Под ред.А.И.Рарога. – М.: Юристъ, 2004.
7. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (издание исправленное и дополненное)/Под ред.Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Контрольная работа по уголовному праву (вариант №4)
Задача № 1
На почве семейных неурядиц и ссор с женой Полехин решил убить ее. С этой целью он сел в оставленный без присмотра автомобиль ГАЗ-69, завел двигатель и выехал на перекресток дороги, где должна была пройти его жена, возвращаясь из клуба. Как только Полехина вместе с подругой Левкович и сержантом Таричевым прошла перекресток, Полехин включил свет и стал к ним приближаться. Заметив автомашину, Левкович сошла с проезжей части дороги влево, а Полехина и Таричев — вправо. Полехин направил машину в сторону Полехиной, передним буфером сбил сначала Полехину, а затем задел Таричева. Осуществить свое намерение Полехин не смог, так как управляемый им автомобиль ударился о придорожное дерево и остановился.
В результате наезда Полехиной и Таричеву были причинены телесные повреждения, относящиеся к разряду средней тяжести вреда здоровью.
1. Как следует квалифицировать действия Полехина?
2. Изменится ли квалификация содеянного Полехиным в случаях:
а) если будет установлено, что он имел намерение убить и жену и Таричева;
б) в результате указанных в задаче действий Таричев погиб, а Полехиной были причинен тяжкий вред здоровью?
3. Как влияет на квалификацию преступлений против жизни и здоровья ошибка в объекте преступления, в предмете преступления, в представлении о развитии причинной связи (отклонение действия)?
Задача № 2
Директор коммерческой фирмы Ласкин по личной договоренности с управляющим банком Свировым, предоставив ложные сведения о своем финансовом положении, получил от коммерческого банка ссуду в размере 80 000 рублей. По истечении срока, на который была взята ссуда, деньги возвращены не были.
1. Как квалифицировать действия директора коммерческой фирмы, если Ласкин:
а) получая ссуду, не имел намерения ее возвращать;
б) умысел на присвоение денег возник после получения ссуды;
в) намеревался добросовестно вернуть ссуду, но не смог в связи с банкротством?
2. Как в этих же случаях квалифицировать действия управляющего банком?
3. Каковы субъективные признаки хищения, и каково их влияние на квалификацию содеянного?
Задача № 3
К бывшему следователю районного ОВД Милютину обратилась его знакомая Сорина с просьбой за вознаграждение помочь ее мужу, в отношении которого в ОВД другого района было возбуждено уголовное дело. Одев сохранившуюся у него форму, Малютин пришел к следователю Вишневу, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Сорина, представился следователем и попросил "помочь", обещая в случае необходимости оказать такую же услугу.
Вишнев прекратил уголовное дело в отношении Сорина, после чего Сорина передала Малютину 5000 рублей, из которых 2000 рублей Малютин передал Вишневу.
О том, что Малютин уже не работает в милиции, ни Сорина, ни Вишнев не знали.
1. Как квалифицировать действия указанных лиц?
2. Раскройте объективную сторону дачи и получения взятки.
Список использованных источников литературы