Содержание:
Содержание
Введение 3
Глава 1. Международный коммерческий арбитраж: понятие, юридическая природа и источники правового регулирования
7
1.1. Международный коммерческий арбитраж как альтернативный способ разрешения и урегулирования коммерческих споров
7
1.2. Источники правового регулирования статуса международного коммерческого арбитража
14
1.3. Международные арбитражные соглашения: понятие, виды и основания их действительности
21
1.4. Компетенция международного коммерческого арбитража 27
Глава 2. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений 33
2.1. Международно-правовое регулирование признания и приведения
в исполнение иностранных арбитражных решений
33
2.2. Процедура признания и приведения в исполнении иностранного арбитражного решения в России
38
Глава 3. Международный коммерческий арбитраж в России 44
3.1. Роль МКАС в практике международного коммерческого
арбитража в России
44
3.2. Структура и организация деятельности МКАС 48
3.3. Формирование состава арбитража и начало арбитражного разбирательства в МКАС
50
3.4. Разбирательство дела и вынесение решения в МКАС 55
Заключение 60
Список используемой литературы 63
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
5. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
6. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I "О международном коммерческом арбитраже" (с изм. и доп.) // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.
7. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (утв. приказом ТПП РФ от 18 октября 2005 г. № 76) // Сборник нормативных документов и справочных материалов МКАС при Торгово-промышленной палате РФ. М., 2007.
8. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (утв. приказом ТПП РФ от 8 декабря 1994 г. № 96) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 8.
Учебная, монографическая литература, периодические издания
9. Александров И. Международный коммерческий арбитраж в странах СНГ и ЕС. Актуальные вопросы: дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 2004.
10. Антонов И.В., Ружицкая Н.В. Механизм разрешения международных коммерческих споров // Закон. 2008. № 1.
11. Ануфриева Л.П.Международное частное право: Учебник. М., 2001.
12. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 2003.
13. Балашов А.Н., Зайцев А.И., Зайцева Ю.А. Третейское судопроизводство в Российской Федерации: учебное пособие. М.: "ЗАО Юстицинформ", 2008.
14. Бардина М.П. Определение права, применимого к существу спора в практике МКАС // Актуальные вопросы Международного Коммерческого Арбитража / Отв. ред. А.С. Комаров. М., 2002.
15. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2001.
16. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб, 2001.
17. Букарев В. Международный спор: третейский или государственный суд? // Консультант. 2005. № 5.
18. Васильев Е.А. Формирование состава арбитража. Квалификация арбитров // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража / Отв. ред. А.С. Комаров. М., 2002.
19. Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 8.
20. Внешнеэкономическая деятельность: международное частное право и российское законодательство. Сборник нормативных документов. М., 1997.
21. Воронцов А.А. Международный коммерческий арбитраж: практические аспекты деятельности // Арбитражная практика. 2006. № 5.
22. Галенская Л.Н. Альтернативные способы разрешения споров // Журнал международного частного права. 2001. № 1 (31).
23. Дмитриева Г.К. Международное частное право. М., 2006.
24. Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. Международное частное право: Действующие нормативные акты. М., 1999.
25. Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж как отрасль международного частного права: современные тенденции в развитии // Законодательство и экономика. 2004. № 4, 5.
26. Ершов В.А. Международные грузоперевозки. Справочник для импортеров и экспортеров. М.: "ГроссМедиа: РОСБУХ", 2008.
27. Кабатов В.А. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 1998. № 5-6.
28. Канашевский В.А. Методы установления применимого права в практике международного коммерческого арбитража // Журнал российского права. 2007. № 5.
29. Карабельников Б.Р. Арбитражный процессуальный кодекс РФ и законодательство о международном коммерческом арбитраже // Закон. 2003. № 11.
30. Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М., 2003.
31. Карабельников Б.Р. Приведение в исполнение решений международных коммерческих арбитражей. М., 2003.
32. Карабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений. Научно-практический комментарий Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М., 2001.
33. Карабельников Б.Р. Форма арбитражного соглашения в международном коммерческом арбитраже // Право и экономика. 2001. № 3.
34. Клячин А.Б. Некоторые особенности процессуального представительства в международном коммерческом арбитраже // Московский журнал международного права. 2003. № 1.
35. Комаров А.С. Международные соглашения в области внешнеэкономического арбитража // Закон. 1995. № 12.
36. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: к 70-летию образования // Актуальные вопросы Международного коммерческого арбитража. М., 2002.
37. Комаров А.С. Новый регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства // Международный коммерческий арбитраж:. 2006. № 2. Апрель-июнь.
38. Комаров А.С. Роль МКАС в практике международного коммерческого арбитража в России (к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 10.
39. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Проспект, 2003. С. 340.
40. Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. № 12.
41. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988.
42. Ловырев Д.Е., Муранов А.И. Некоторые проблемы института обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже в праве России. Нейтрализация дерогационного эффекта арбитражной оговорки // Московский журнал международного права. 2001. № 1.
43. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права: Международный гражданский процесс. М., 1976.
44. Международный институт унификации частного права. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА 2004). М.: Статут, 2006.
45. Муранов А.И. Интересное коллизионное решение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ: применение того национального материального права, которое счел бы применимым иностранный арбитраж // Московский журнал международного права. 2000. № 3.
46. Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов. М., 2002.
47. Муранов А.И. Признание или приведение в исполнение решения международного коммерческого арбитража: обязательность такого решения, вступление его в силу и некоторые неясные моменты процедуры, в том числе в соотношении с вопросом об отмене решения. Некоторые параллели с внутринациональными третейскими решениями // Московский журнал международного права. 2001. № 3.
48. Муранов А.И. Применение международным коммерческим арбитражем российского материального права: невозможность ссылки на нарушение публичного порядка России? // Московский журнал международного права. 2003. № 1.
49. Муранов А.И. Проблема определения суда, компетентного рассматривать вопрос о приведении в исполнение в Российской Федерации иностранных решений по коммерческим спорам // Московский журнал международного права. 2000. № 2.
50. Мусин В.А. Арбитражная оговорка во внешнеэкономическом контракте и проблема Разрешение правопреемства // Третейский суд. 2000. № 4.
51. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004.
52. Никифоров И. Доказательства в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право. 2001. № 10.
53. Николюкин С.В. К вопросу об особенностях применения коллизионных норм в международном коммерческом арбитраже // Гражданин и право. 2008. № 6.
54. Николюкин С.В. О толковании арбитражных соглашений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 2.
55. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999.
56. Павлова Н.В. Международное сотрудничество при разрешении коммерческих споров // Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / Под ред. В.В. Яркова, И.Г. Медведева. СПб., 2006.
57. Рожкова М.А. Возможности разрешения и урегулирования коммерческих споров // Правосудие в Поволжье. 2004. № 5.
58. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Книжный мир, 2003.
59. Светланов А.Г. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов РФ и третейских судов // Богуславский М.М., Светланов А.Г. Международное частное право: современная практика: Сб. статей. М., 2000.
60. Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция международного коммерческого арбитража // Московский журнал международного права. 2003. № 1.
61. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: "Волтерс Клувер", 2005.
62. Степаненко Е. Основания для передачи спора на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2002. № 5.
63. Тимохов Ю.А. Некоторые особенности рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право. 2003. № 12.
64. Тимохов Ю.А. О некоторых случаях судебного вмешательства в сфере международного коммерческого арбитража // Богуславский М.М., Светланов А.Г. Международное частное право: современная практика: Сб. статей. М., 2000.
65. Толмачева О.Н. Типовой закон ЮНСИТРАЛ "О международном торговом арбитраже": вопросы формы арбитражных соглашений // Журнал российского права. 2004. № 8.
66. Траспов Р.А. Международный коммерческий арбитраж: пределы осуществления гражданских прав и проблемы исполнения арбитражного соглашения // Арбитражная практика. 2002. № 4.
67. Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж. М.: Дашков и К, 2000.
68. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993.
69. Ягудина Е.А. К вопросу о реформировании российского законодательства о третейских судах и международных коммерческих арбитражах // Законодательство и экономика. 2007. № 11.
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Порядок рассмотрения споров в международном арбитражном суде
Введение
Актуальность исследования. Курс на увеличение ВВП и рост предпринимательской активности в России и за рубежом влечет за собой усиление роли международного коммерческого арбитража, так как эта форма рассмотрения международных коммерческих споров внешнеэкономического характера обладает рядом преимуществ по сравнению с разрешением конфликтов государственными судами.
Общество, которое основывает свою жизнь на принципах рыночной экономики, пришло к выводу о необходимости формирования параллельных негосударственных юрисдикционных систем разрешения споров. Такие системы получили наименование альтернативных способов разрешения правовых споров .
Российская Федерация, расширяя систему международных связей, активно использует традиции разрешения споров, соответствующие международным стандартам. Судебная система имеет дело с примерами нарушения существующих связей, с нарушениями стабильности в экономическом обороте, поэтому в процессе разрешения спора, прежде всего, возникает необходимость поиска тех средств, которые будут способствовать восстановлению нарушений и единению оборота .
Увеличение коммерческого оборота, разрешение внешнеэкономических споров в условиях усиливающейся глобализации мировой экономики становятся весьма актуальной проблемой для российской юридической науки и предпринимательской практики. Не всегда имеющиеся в наличии традиционные способы разрешения споров оказываются скорыми и эффективными. В ряде случаев предпочтение отдается разбирательству в международных арбитражных судах, которые к