Выдержка из работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Взаимосвязь между геосистемной организацией природы и общества и особенностями пространственного размещения производительных сил сегодня дает основания понимать единые пространственные геоэкономические образования как интегральных объект науки и практики управления и планирования. Взаимосвязь эта носит объективный характер, когда естественные и общественные производительные силы выступают в единстве, что нашло отражение в многочисленных геосистемных парадигмах: теории ноосферы В.И. Вернадского, теории природно-хозяйственного районирования Ю.Г Саушкиной, концепции биогеоценозов В.Н.Сукачева и других, конструктивно фиксирующих переход от природного к социальному пониманию развития геоэкономических пространств.
В целом пространственное развитие можно трактовать как взаимно согласованные, отражающие международный компромисс на уровне национальных, региональных, локальных социальных и властных структур позитивные изменения в размещении и внутреннем содержании производительных сил. Достижение прогресса в этом отношении возможно на основе соблюдения ключевых принципов устойчивого развития пространства, к которым можно отнести экологическую безопасность, социальную справедливость и энергоэкономическую эффективность.
Пространственный подход к исследованию процессов освоения территорий с экстремальными условиями можно признать более удачным в сравнении с территориальным подходом, так как он дополняется в плане исследования природных аспектов аэроторией и акваторией, в исследовательском контексте - ретроспективным анализом и изучением эволюции интегральных геоэкономических систем. Таким образом, наполнение понятия «пространственное развитие» социальным и природным контекстами наряду с контекстом экономическим позволяет разрабатывать новые модели взаимосвязи между населением, хозяйством и природой при исследовании геоэкономических пространств и процесса их всестороннего освоения человеком.
............
1.ПОНЯТИЕ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
1.1. Свойства геоэкономического пространства
Термин «пространство» долгое время использовался только в рамках естественных наук и философии, однако, уже в XVIII – XIX вв. в научном сообществе укрепляется мысль о том, что пространство представляет собой не только как геометрическую протяженность для расположения объектов материального мира, но и сферу человеческого бытия во всем его разнообразии.
По справедливому замечанию И. Канта понятия «время» и «пространство» представляют собой вечные категории сознания, которые получили наибольшее распространение в физике из-за удобства оперирования ими для изучения законов природы [43, c.17-18]. Расширение спектра интересных для научного изучения форм человеческого бытия позволяет сегодня рассматривать социальное, образовательное, экономическое и прочие виды пространства как самостоятельные объекты исследования.
В геополитическом контексте понятие пространство длительное время рассматривалось в контексте общепризнанных очевидностей, в частности, очевидности политико-территориального разделения мира на самостоятельные государства. Э. Гидденс указывал, что компетенция государства ограничена его территорией, а рассуждения о международных взаимосвязях имеют смысл только в контексте сотрудничества государств как образований с четкими территориальными, пространственными границами [68, c. 171]. Данная позиция прослеживается и в работах Дж. Урри, который рассматривал общественные, политические и экономические процессы через их локализацию внутри государственных границ, которые «содержат в себе человеческое общество» [86, c. 31-32].
В современном мире, одной из основных характеристик которого является глобализация, метафоричное понимание пространств-территорий в рамках государственных границ как «контейнера» представляется ограниченным и заменяется метафорами «сетей» и «потока» [53, c. 8]. Цыганков А.П. рассматривает глобализацию как эволюционный процесс в 4 последовательно сменяющих друг друга стадиях [54, c. 24]........