Принцип презумпции невиновности

• Номер работы:
  373764
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Уголовное право
• Год подготовки:
  20.01.2016
• Объем работы:
  112 стр.
• Содержание:
  СОДЕРЖАНИЕ
  
  стр.
  ВВЕДЕНИЕ 3
  
  Глава 1. Общая характеристика института презумпции невиновности 8
  1.1. Понятие и сущность презумпции невиновности 8
  1.2. Правовое закрепление института презумпции в Российском праве 31
  Глава 2. Реализация принципа презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса по материалам судебной практики 40
  2.1. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях и в судебных стадиях 40
  2.2. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам по материалами судебной практики………………………………………………………………………66
  
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 75
  ПРИЛОЖЕНИЕ 1 84
  ПРИЛОЖЕНИЕ 2 89
  
  
• Выдержка из работы:
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность темы исследования.В ст. 14Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) закреплен принцип презумпции невиновности. Его содержание оказывает определяющее влияние на процессуальное положение субъектов уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения, равно как и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, возложено на сторону обвинения.
  С реализацией презумпции невиновности связано несколько процессуальных проблем доказательственного характера, имеющих довольно давнюю историю. Л.Е. Владимиров в конце XIX века писал: «...о его (бремени доказывания) распределении на предварительном следствии не может быть и речи: здесь расследуется дело официально представителем государства, который обязан собирать доказательства не для иной цели, как только для сущей истины» .
  А.Я. Вышинский высказывал позицию, в соответствии с которой «если обязанность доказывать правильность предъявленного обвинения лежит на обвинителе, то и обвиняемый или подсудимый не свободны от аналогичной обязанности в отношении положений, выдвигаемых ими в свою защиту» .
  Известный советский ученый-процессуалист М.С. Строгович писал, что обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе . ...........
  Глава 1. Общая характеристика института презумпции невиновности
  
  1.1. Понятие и сущность презумпции невиновности
  
  Анализ проблемы социального назначения принципов уголовного судопроизводства представляется крайне важным как в практическом, так и в политико-правовом плане. Данный анализ позволяет определить реальные ориентиры в политике государства по отношению к человеку, его правам и свободам.
  Государство выделяет более полутора миллиардов рублей на то, чтобы обеспечить безопасность тех, кто говорит правду и ничего кроме правды.
  Конституция РФ провозгласила Россию правовым государством (ст.1). В соответствии с этим была разработана и реализуется концепция судебной реформы в Российской Федерации, предусматривающая создание независимой судебной власти, способной эффективно защищать права и свободы человека и гражданина, осуществление правосудия на основе принципа состязательности сторон, освобождение суда от не свойственных для него функций, усиление судебного контроля в досудебных стадиях, обеспечение доступности физических и юридических лиц к правосудию и обеспечение граждан квалифицированной юридической помощью. В этой связи нетрудно заметить, что стержнем судебной реформы являются отношения, которые возникают в сфере уголовного судопроизводства. Они всегда связаны с защитой прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Степень защиты прав и свобод участников уголовного судопроизводства напрямую зависит от степени эффективности реализации принципов уголовного судопроизводства, в которых они закреплены.
  Механизм социального «насыщения» (наполнения) государственного управления приобретает желаемую обусловленность, обоснованность и эффективность благодаря использованию его возможностей.
  ..........