Выдержка из работы:
Введение
Актуальность темы. Борьба с преступностью предполагает изучение причин преступлений и условий, способствующих их совершению. До недавнего времени мы утверждали, что только с построением социалистического общества устраняются главные причины, способные порождать преступность как социальное явление.
Для современной России в условиях построения рыночной экономики характерна такая причина совершения преступлений против собственности и, в частности кражи, как большая степень различий в удовлетворении потребностей различными социальными группами, то есть имущественное неравенство, которое порождает, в конечном счете, антиобщественную, корыстную направленность личности. На формирование корыстных мотивов и желания совершить преступление значительное влияние оказывают также и отчуждающие условия микросреды, в которой существует негативное влияние на личность. Кроме влияния микросреды, в качестве причины совершения преступлений против собственности можно назвать также и существующее противоречие между официальными нормами поведения и фактическим поведением части населения.
Исследование преступлений против собственности в Российской Федерации показывает, что с начала ХХ в. до 80-х гг. наблюдалась традиционная оценка объекта имущественного преступления как общественного отношения, а при определении понятия собственности просматривалось выделение его сущности как экономического отношения.
За годы действия Уголовного кодекса РФ уголовное законодательство в части регламентации ответственности за преступления против собственности значительно изменилось. ..........
Глава 1. Кража в системе преступлений против собственности
1.1. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности
Прежде всего, отметим, что достаточно долгое время вопрос об объекте хищения и других корыстных преступлений против собственности в уголовно-правовой науке остается дискуссионным. Дело в том, что одни специалисты объектом хищения считают собственность как экономическую категорию, другие – право собственности, третьи – и то, и другое вместе, четвертые – имущественный интерес, пятые – имущество. Существует мнение, что «собственность (ни как элемент общественной экономической системы, ни как субъективное право собственности) не может и не должна пониматься в качестве объекта преступлений, называемых в современном российском праве «преступлениями против собственности» .
Каждый из авторов в поддержку своей позиции приводит немало доводов. Наиболее убедительной кажется позиция тех авторов, которые считают объектом преступлений, предусмотренных гл. 21 УК РФ , собственность и как экономическую, и как правовую категорию. Поскольку фактически существующие в обществе отношения собственности (присвоенности) закрепляются и защищаются посредством норм, регламентирующих отношения между субъектами, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, постольку при совершении преступления против собственности они нарушаются так же, как и отношения, которые ими регулируются .
.........