Контрольная работа по арбитражному процессу

• Номер работы:
  162897
• Раздел:
  Все работы   →   Контрольные работы   →   Арбитражный процесс
• Год подготовки:
  01.07.2010
• Объем работы:
  22 стр.
• Содержание:
  План работы
  
  2.1. Теоретические вопросы………………………………………………………………. 3
  2.1.1. Субъекты арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде….. 3
  2.1.2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе………………………... 9
  2.2. Практическая задача………………………………………………………………….. 17
  Список нормативно-правовых актов и литературы……………………………………... 22
  
• Выдержка из работы:
  2.2. Практическая задача
  
  АО «Запас» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стимул» о расторжении договора аренды нежилых помещений и о возмещении стоимости улучшений арендованного имущества и взыскании упущенной выгоды.
  Судом установлено, что между сторонами заключен договор на сдачу в аренду нежилых помещений от 13.03.2003 г., согласно которому истец арендовал соответствующие помещения у ответчика. За время аренды истец с согласия арендодателя (ч.2 ст.623 ГК РФ) осуществил работы по изготовлению и установке металлических решеток на окна и дверные проемы первого этажа здания, в котором располагались арендованные нежилые помещения.
  В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о проведении в Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ строительно-технической экспертизы. Перед экспертами им предлагалось поставить следующие вопросы, требующие специальных познаний:
  1. Какова фактическая стоимость сварных решеток в оконных проемах и металлических дверей, установленных истцом в арендуемых помещениях?
  2. Являются ли установленные решетки на окнах и укрепление дверей металлом улучшением арендованного имущества? Если да, то каковы свойства и последствия такого улучшения?
  3. Являются ли эти улучшения неотделимыми без вреда для помещения?
  4. Каков размер ущерба, в случае попытки отделения вышеназванных металлоконструкций, как для арендованного имущества, так и для самих металлоконструкций?
  5. Какими способами возможно осуществить демонтаж металлоконструкций (улучшений) и какой из них потребует наименьших затрат?
  
  Ответьте на следующие вопросы:
  1. Подлежит ли удовлетворению ходатайство истца?
  2. Кто должен определять круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза: арбитражный суд, лица, участвующие в деле, или заявитель ходатайства об экспертизе?
  3. Кто должен определить экспертное учреждение (эксперта): арбитражный суд, лица, участвующие в деле, или заявитель ходатайства об экспертизе?