Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Законная сила судебного решения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Судебная власть является одним из проявлений государственной власти и означает способность и возможность воздействия государства на поведение людей через органы судебной власти, действующие в специальной процессуальной форме.
Согласно действующему законодательству суд в нашей стране является единственным органом, осуществляющим правосудие. Властная деятельность суда реализуется им при помощи особых судебных актов- постановлений суда. Согласно гражданско-процессуальному законодательству суды принимают судебные постановления в виде судебных приказов, судебных решений и определений.
Решение суда - одно из средств судебной защиты, дающее ответ по существу заявленного требования. Судебные решения как акты применения права обладают способностью воздействовать на процессуальные и некоторые материальные правоотношения. Таким образом, решение суда является юридическим фактом в области материального и процессуального права.
Судебные решения последнее время приобрели особо важное значение. Довольно часто лишь судебное решение может разрешить противоречие, спор между гражданами, организациями, государством. С помощью судебных решений разрешаются спорные вопросы, возникающие в частной жизни, брачно-семейных отношениях, предпринимательской деятельности, отношениях власти и граждан, иных вопросах. В гражданско-процессуальном кодексе указывается, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, причем перечень этих интересов и прав не ограничен.
Законная сила решения суда является одной из основополагающих категорий гражданского процессуального права; она неотделима от судебного решения, в качестве важнейшей правовой характеристики которого она выступает. Законная сила характеризует решение с точки зрения интенсивности, степени проявления его свойств и вне этих свойств как таковая не существует. В самом общем виде законную силу судебного решения можно рассматривать в качестве собирательного наименования его свойств. Вместе с тем законная сила представляет собой не только и не просто арифметическую сумму тех или иных свойств, но совокупность всех свойств, присущих конкретному судебному решению, фиксирующую его отличительные особенности. Именно в этом (а не в изъятии каких-либо свойств из содержания законной силы) находит свое проявление единство понятия законной силы независимо от вида судебного решения. Вступление решения в законную силу означает начало проявления всех без исключения свойств, которыми обладает решение соответствующего вида.
Свойства судебного решения, взятые в совокупности, превращаются в некую специфическую правовую оболочку решения, свидетельствуют о его новом правовом состоянии, заключающемся в том, что решение становится максимально неприкосновенным и окончательным как в том процессе, в котором оно постановлено, так и в любом ином процессе, а равно за рамками собственно гражданского процессуального правоотношения. Подобная неприкосновенность является следствием вступления решения в законную силу и достигается за счет проявления его свойств.
Судебное решение представляет собой органическое единство двух сторон: процессуального документа и акта правосудия. Поэтому в законную силу решение также вступает как единое и неразрывное целое. Вместе с тем такое единство не влечет за собой утрату самостоятельного правового значения каждой из этих двух сторон судебного решения. Соответственно проявляется подобная самостоятельность и в плане законной силы решения суда.
Правовая природа свойств судебного решения различна. Свойства, каждое в отдельности, характеризуют решение либо как процессуальный документ (неопровержимость, неизменность, общеобязательность), либо как акт правосудия (исключительность, преюдициальность, исполнимость). Однако, будучи соединены в рамках понятия законной силы, они сообщают (прямо или косвенно) неприкосновенность и окончательность обеим сторонам судебного решения (процессуальному документу и акту правосудия), всему судебному решению в целом.
Неизменность, неопровержимость и общеобязательность проявляются безотносительно к правам и обязанностям, установленным решением суда, обусловливают устойчивость решения как процессуального документа. Однако побочно они сообщают неоспоримость и устойчивость строго определенному субъективному материальному праву (обязанности), зафиксированному в таком решении. Исключительность, преюдициальность и исполнимость обеспечивают стабильность решения как акта правосудия и с формой выражения материально-правовых предписаний суда напрямую не связаны. Вместе с тем они не допускают игнорирования выводов суда о правах и обязанностях участвующих в деле лиц, изложенных в конкретном процессуальном документе, а значит, придают неприкосновенность и самому этому документу.
Все свойства судебного решения тесно взаимосвязаны между собой, а исследование проблем законной силы судебного решения без обращения к вопросам, связанным с понятием, правовой природой, содержанием и значением свойств решения суда, изначально невозможно.
Актуальность исследования обусловлена важностью тщательного соблюдения правоприменительными органами (судами) требований к содержанию судебного решения, повышения уважения к судебному закону со стороны общества и отдельных граждан.
Объектом исследования в нашей работе является институт судебных решений в рамках гражданского судопроизводства.
Предметом исследования служит действующее законодательство, судебная практика, научные публикации и юридическая литература по данной тематике.
Целью нашего исследования являются изучение законодательства, регламентирующего вопросы вынесения судебных решений, определение содержания решений, нарушений требований к содержанию судебного решения, пути преодоления судебных ошибок в части содержания судебных решений.
Задачи исследования:
-Рассмотреть понятие и значение законной силы судебного решения.
- Изучить принципы исключительности и обязательности законной силы судебного решения.
- Определить пределы законной силы судебного решения.
В ходе написания работы были использованы действующие нормативные акты, официальная судебная практика, учебная и научная литература, публикации в периодических изданиях.