Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Агитационная речь в зале суда
Уважаемый суд!
Более пяти месяцев прошло с тех пор, как мы приступили к изучению материалов этого уголовного дела. Пять месяцев вы кропотливо с завидным усердием по косточкам разбирали каждый его том. Подозревал ли следователь Егоркин и надзиравшие в то время за ним прокурорские работники, что дело будет предметом такого глубокого анализа со стороны суда? Уверен, что нет. Они рассчитывали на блиц-криг, на то, что суд, испугавшись аналитической сложности дела, не станет разбираться в существе обвинения. По замыслу создателей дела Пасько, судей должны были испугать и беспрецедентный по насыщенности эпизодами объем обвинения, и новая еще недостаточно изученная нормативная правовая база в сфере защиты государственной тайны. Но они просчитались. К счастью, нынешний состав суда не испугало ни то, ни другое. Вы сделали все, для того, чтобы никто не смог упрекнуть вас в некомпетентности и поверхностности проведенного разбирательства. Пожалуй, в деле не осталось ни одного обстоятельства, обделенного вниманием суда. А от Москвы до Владивостока не найдется другого судьи, так или иначе принимавшего участие в рассмотрении этого дела, который бы знал его лучше Вас. Вы провели огромную работу. Теперь предстоит принять окончательное решение. И если раньше Вам требовалось усердие, трудолюбие и аккуратность, то теперь я прошу Вас быть искренними и честными. Искренность и честность суда – это то, с чем связаны все наши надежды. Безусловно, для того, чтобы быть честным в этом деле судье надо обладать еще и смелостью.
Если это может прибавить Вам смелости, то знайте, что Ваш приговор ждет не только Пасько и его защитники. Его будет читать и анализировать весь юридический мир. От того, каким будет этот приговор - во многом будет зависеть представление наших граждан, да и всего мирового сообщества о системе правосудия в новой России. Я не преувеличиваю, именно мирового сообщества, поскольку дело Пасько – "узника совести" постсоветской России - находится в поле зрения многих авторитетных международных организаций. И лучшее подтверждение тому – огромное количество писем и обращений, поступивших в суд.
Действует ли в нашей стране Конституция? Работают ли законы, гарантирующие защиту прав человека? Или как прежде: Конституция, международные пакты и конвенции это, так сказать, для внешнего употребления, для отвода глаз, для пропаганды, а во внутренней жизни – все как было: ведомственные циркуляры, приказы, инструкции, бесправие народа и произвол спецслужб. Являемся ли мы частью цивилизованного мира или предпочитаем быть изгоями. Суду предстоит дать ответы и на эти вопросы. На таких делах, как дело Пасько, российская юстиция показывает свое истинное лицо. Вам предоставлен уникальный шанс – защитить честь российской юстиции.
Уважаемый суд! Все, что защита делала в этом зале – делалось нами для суда. Тщательное исследование всех материалов дела, доказательств, нормативно-правовой базы, проведенное в стадии судебного следствия, избавляет меня от необходимости подробно останавливаться на том, что Вам уже и так ясно. Наиболее существенные доводы защиты изложены в письменных заявлениях, представленных нами суду, основные