Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Право общей собственности: понятие и виды
Введение
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что институт права общей собственности вполне может стать базой для конструирования родового понятия общих субъективных гражданских прав, т.е. прав, принадлежащих одновременно нескольким лицам. Возможность и необходимость их установления не только на материальные предметы (вещи) предопределяется возможностью юриспруденции отделить друг от друга сферы отношений управомоченных лиц друг с другом и их отношений ко всем другим лицам. А именно юриспруденция обособляет и противопоставляет другим лицам общую волю, точнее, общее для всех управомоченных волеизъявление. Подобно тому, как в случае с правами индивидуальной принадлежности все другие лица видят один акт волеизъявления, точно так же в случае с правами общими они воспринимают не отдельные акты волеизъявления каждого из управомоченных лиц, а единый, выработанный ими по внутренним правилам акт волеизъявления.
Добросовестные контрагенты, противостоящие нескольким управомоченным, не должны ничего терять, если окажется, что выраженная вовне единая воля была сформирована или выражена с нарушением внутренних правил, действующих между управомоченными, - такова основная идея института общих прав, вернее, общих правоотношений, ибо несколькими лицами может быть представлен не только управомоченный субъект правоотношения, но и его контрагент.
Общность того или иного субъективного права для нескольких лиц (соучастников) в большинстве случаев приводит к необходимости законодательного признания за ними вспомогательных субъективных прав абсолютного и относительного характера. Абсолютные права вспомогательного характера имеют своим объектом долю ценности объекта общего права и принадлежат каждому из его обладателей (соучастников) как права индивидуальные, оформляя отношения каждого из соучастников с третьими лицами. Относительные же права вспомогательного свойства являются юридической формой отношений между соучастниками, направленных на выработку общей воли в деле реализации общего субъективного права и ее выражение вовне. Осуществление общего субъективного права, таким образом, отличается своеобразным двойственным характером: третьи лица всегда видят перед собой единую волю управомоченного лица и именно в отношении этой воли совершают должные действия, направленные на обеспечение сформировавших ее общих интересов, в чистом виде не присущих, быть может, ни одному из соучастников. Формирование же этой общей единой воли представляет собой процесс осуществления других (вспомогательных) субъективных прав, которые принадлежат всякому и каждому соучастнику в общем субъективном праве. Осуществление этих прав, естественно, предопределяется в первую очередь индивидуальными интересами каждого соучастника.
На практике часто возникают ситуации, когда у участников гражданско-правовых отношений возникает право общей собственности. Например, у супругов, возникает такое право с момента заключения официального брака, при условии, что ими самими не был установлен договорной режим имущественных отношений. При расторжении брака встает вопрос о разделе совместно нажитого имущества, что порождает немало недоразумений, связанных определением доли каждого супруга в имущественной массе. Такая же ситуация возникает и у других участников хозяйственного оборота, «связанных» правом общей собственности. Российская судебная практика также сталкивается с подобными трудностями, возникают неоднозначные толкования различных юридических ситуаций, связанных с правом общей собственности.
В связи с вышесказанным представляется актуальным изучение законодательного регулирования права общей собственности, особенностей его возникновения и прекращения.
В связи с вышеизложенным основную целью нашего исследования можно было определить как изучение института права общей собственности в рамках российского законодательства.
Дополнительную актуальность работе можно объяснить тем, что автору в своей будущей профессии юриста-консультанта придется сталкиваться в основном со сделками, в том числе связанным с приобретением и прекращением права общей собственности, в связи с чем представляется необходимым подробно изучить обозначенную тему, быть грамотным специалистом в своей профессии, в будущем донести до граждан знание закона.
Объектом работы выступают правоотношения, возникающие в связи с осуществлением возникновением, осуществлением и прекращением права общей собственности.
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и виды права общей собственности
2. Изучить особенности правового регулирования института общей долевой собственности
3. Рассмотреть понятие и виды права общей совместной собственности
4. Проанализировать судебную практику по обозначенной проблеме
В изучении особенностей права общей собственности автор руководствовался диалектическим методом познания. В качестве частнонаучных использовались сравнительно-правовой, системный, формально-логический методы. К методам исследования, используемым в данной работе, можно отнести также и анализ судебной практики.
В работе были использованы труды известных ученых-юристов, занимавшихся подробным изучением обозначенной проблемы. В частности, теоретическую основу работы составили монографии и статьи Лукичев М.П., Магницкая Е.В. Хорошую теоретическую базу составили исследования таких корифеев отечественной науки, как Мейера Л.В., Крашенинникова П.А.
Логическая структура дипломной работы обусловлена целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя параграфы, заключения и списка использованных источников.
Представленный в работе материал позволяет сделать самостоятельные выводы по теме исследования, которые будут даны в заключении.